룰스 오브 인게이지먼트

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

룰스 오브 인게이지먼트는 2000년에 개봉한 미국의 법정 드라마 영화로, 1968년 베트남 전쟁 참전 용사이자 은퇴를 앞둔 미 해병대 군 법무감 장교 헤이즈 호지스 대령이 예멘 주재 미국 대사관에서 발생한 사건으로 군사 재판에 회부된 친구 테리 차일더스 대령을 변호하는 과정을 그린다. 영화는 예멘에서 벌어진 시위 진압 과정에서 차일더스가 부하들에게 군중에게 사격을 명령하여 다수의 사상자가 발생한 사건을 다루며, 사건의 진실을 밝히기 위한 호지스의 노력을 중심으로 전개된다. 영화는 제작 과정과 아랍인 묘사, 인종차별 논란 등으로 비판을 받았다.

더 읽어볼만한 페이지

예멘을 배경으로 한 영화 - 런던 해즈 폴른
2016년 개봉한 영화 런던 해즈 폴른은 G7 정상들이 모인 런던에서 벌어진 테러리스트의 공격과 미국 대통령을 경호하는 비밀 경호국 요원의 활약을 그린 액션 스릴러 영화로, 인종차별적 묘사 논란이 있었다.
예멘을 배경으로 한 영화 - 사막에서 연어낚시
폴 토데이의 소설을 원작으로 이완 맥그리거, 에밀리 블런트 등이 출연한 영화 "사막에서 연어 낚시"는 예멘에 연어 낚시 프로젝트를 추진하는 셰이크와 그를 돕는 수산학자의 이야기를 그린 정치적 풍자와 로맨스가 결합된 작품이다.
윌리엄 프리드킨 감독 영화 - 헌티드 (2003년 영화)
코소보 전쟁 후 외상 후 스트레스 장애를 겪는 델타 포스 출신 에이론 할람이 연쇄 살인을 저지르자, 그의 과거 스승인 L.T. 보넘이 그를 추적하는 액션 스릴러 영화 《헌티드》는 정부 음모를 믿는 할람과 그를 쫓는 보넘, FBI의 추격전을 그리며, 필리핀 무술을 활용한 액션과 람보 시리즈와 유사하다는 비판을 받았다.
윌리엄 프리드킨 감독 영화 - 프렌치 커넥션 (영화)
1971년 윌리엄 프리드킨 감독이 연출한 《프렌치 커넥션》은 프랑스 마약 밀매 조직을 추적하는 뉴욕 형사들의 이야기를 그린 범죄 스릴러 영화로, 진 해크먼 주연, 실제 사건 기반, 현실적인 연출과 자동차 추격 장면으로 호평을 받았으나, 일부 스트리밍 서비스에서 인종 비하 발언 장면 삭제로 편집 논란이 있었다.
사우스캐롤라이나주에서 촬영한 영화 - 칠 팩터
칠 팩터는 1999년 미국 액션 스릴러 영화로, 폭발성 화학 무기를 탈취하려는 세력에 맞서 주인공들이 이를 지키기 위해 고군분투하는 과정을 그리며 권력 남용과 부패를 비판하지만, 흥행에는 실패했다.
사우스캐롤라이나주에서 촬영한 영화 - 1969 (영화)
1969는 1969년을 배경으로 베트남 전쟁 징집을 둘러싼 젊은이들의 갈등과 방황을 그린 영화로, 엇갈린 평가와 상업적 실패를 겪었으며 1960년대 록 음악으로 구성된 사운드트랙을 특징으로 한다.

룰스 오브 인게이지먼트 - [영화]에 관한 문서
기본 정보
영화 극장 개봉 포스터
원제	Rules of Engagement
한국어 제목	영웅의 조건 (영화)
장르	드라마 전쟁 액션
제작 정보
감독	윌리엄 프리드킨
제작자	스콧 루딘, 리처드 D. 자눅
각본	스티븐 개건
원작	제임스 웹
음악	마크 아이샴
촬영	윌리엄 A. 프레이커,
편집	오기 헤스
출연
주연	토미 리 존스 사무엘 L. 잭슨 가이 피어스 브루스 그린우드 블레어 언더우드 필립 베이커 홀 앤 아처 벤 킹슬리
제작 및 배급
제작사	스콧 루딘 프로덕션 세븐 아츠 픽처스 Roe Productions KG Munich Film Partners & Company ROE Production
배급사	파라마운트 픽처스, 가가/휴맥스 시네마
개봉 정보
개봉일	2000년 4월 7일 (미국), 2000년 8월 12일 (일본)
기타 정보
상영 시간	128분
제작 국가	미국, 독일
사용 언어	영어, 아랍어, 베트남어
제작비	6천만 달러
흥행 수입	7173만2303 달러

2. 줄거리

1968년, 베트남 전쟁 중 미국 해병대 중위 헤이즈 호지스는 베트남 인민군 포로를 처형한 테리 차일더스 중위의 도움으로 목숨을 구한다. 1996년, 군 법무감 장교로 은퇴를 앞둔 호지스 대령은 해병 원정 부대 사령관인 오랜 친구 차일더스 대령으로부터 칭찬을 받는다.

차일더스와 그의 부대는 예멘 주재 미국 대사를 대피시키라는 명령을 받는다. 대사관에서 벌어진 반미 시위가 격화되자, 무라인 대사와 그의 가족을 헬리콥터로 안전하게 호송하면서 차일더스는 대사관의 미국 국기를 회수한다. 그러나 인근 건물 옥상에서 저격수의 공격을 받아 해병 3명이 사망하고, 차일더스는 부하들에게 군중에게 사격을 가하라고 명령하여 어린이들을 포함한 예멘 민병대와 민간인 83명이 사망한다.

미국 국가 안보 보좌관 빌 소칼은 군에게 차일더스를 군사 재판에 회부하도록 압력을 가한다. 차일더스는 호지스에게 변호사 역할을 해줄 것을 요청하고, 호지스는 마지못해 이를 받아들인다. 예멘으로 간 호지스는 목격자와 경찰이 해병대가 무장하지 않은 군중에게 먼저 발포했다고 주장하는 것을 듣는다. 버려진 대사관에서 그는 손상되지 않은 보안 카메라와 오디오 카세트 테이프를 발견한다.

미국으로 돌아온 호지스는 차일더스에게 증거가 없음을 언급하며 격렬한 싸움을 벌인다. 소칼은 군중이 무장하고 해병에게 발포하는 장면이 담긴 비디오테이프를 불태우고, 무라인을 증언대에 세워 거짓 증언하게 한다. 호지스는 무라인의 아내를 만나지만 증언을 거부한다. 차일더스의 명령을 따르는 것을 망설였던 리 대위는 군중의 총격을 목격했다는 증언을 할 수 없다. 한 예멘 의사는 호지스가 발견한 테이프가 선전물이라고 증언하지만, 시위는 평화로웠다고 선언한다.

소칼이 증언대에 서자, 호지스는 소칼이 불태운 테이프가 사라졌고, 차일더스를 무죄로 만들 가능성이 있는 영상이 담겨 있었다는 것을 증명하는 선적 목록을 제시한다. 차일더스는 증언대에 서서 군중이 무장한 것을 볼 수 있었던 유일한 해병은 자신뿐이라고 설명한다. 반대 심문에서 빅스는 차일더스에게 "그 개자식들을 없애버려"라고 외치며 부하들에게 발포를 명령하도록 유도한다.

검찰은 그가 생명을 살린 베트남 장교 빈 레 카오 대령을 반박 증인으로 내세운다. 호지스의 반대 심문에서 카오는 차일더스가 미국인의 생명을 구하기 위해 행동했으며, 상황이 반대였다면 카오도 똑같이 했을 것이라고 동의한다. 재판 후, 호지스는 사라진 테이프에 대해 소칼과 대립하며 진실을 밝히겠다고 맹세한다. 차일더스는 기강 문란이라는 사소한 혐의에 대해 유죄 판결을 받았지만, 장교로서 부적절한 행위 및 살인 혐의는 벗었다. 법원을 떠나면서 카오와 차일더스는 서로 경례한다.

에필로그는 소칼이 증거 훼손 혐의로, 무라인이 위증 혐의로 유죄 판결을 받아 직위를 잃고, 차일더스는 명예 전역했다는 것을 보여준다.

2. 1. 1968년 베트남 전쟁

2. 2. 1996년 예멘

1968년 베트남 전쟁에서 28년 복무 후 은퇴를 앞둔 미국 해병대 군 법무감 장교 헤이즈 호지스 대령은 캠프 르준 장교 클럽에서 열린 은퇴 전 파티에서, 현재 해병 원정 부대 사령관인 오랜 친구 테리 차일더스 대령으로부터 칭찬을 받는다.

차일더스와 그의 부대는 양륙 준비 부대의 일환으로 서남아시아에 배치되어, 예멘 주재 미국 대사관에서 벌어진 반미 시위가 격화되자 대사를 대피시키라는 명령을 받는다. 무라인 대사와 그의 가족을 헬리콥터로 안전하게 호송하면서 차일더스는 대사관의 미국 국기를 회수한다. 인근 건물 옥상에서 저격수의 공격을 받아 해병 3명이 사망하자, 차일더스는 부하들에게 군중에게 사격을 가하라고 명령하여 어린이들을 포함한 예멘 민병대와 민간인 83명이 사망한다.

2. 3. 군사 재판

미국 국가 안보 보좌관 빌 소칼은 칠더스를 군사 재판에 회부하여 사건의 책임을 돌리려 한다. 칠더스는 호지스에게 변호를 요청하고, 호지스는 마지못해 수락한다. 호지스는 예멘으로 가서 증거를 수집하지만, 목격자와 경찰은 해병대가 먼저 발포했다고 주장한다.

소칼은 군중이 무장하고 해병에게 발포하는 장면이 담긴 비디오테이프를 불태운다. 무라인 대사는 군중이 평화로웠으며, 칠더스가 폭력적이었다고 거짓 증언한다. 호지스는 사라진 테이프의 존재를 밝혀내고, 칠더스는 자신이 군중의 무장을 확인한 유일한 해병이었다고 증언한다.

검찰 측 증인으로 나선 베트남 전쟁 참전 용사 빈 레 카오 대령은 칠더스가 무장하지 않은 포로를 처형했다고 증언하지만, 호지스의 반대 심문에서 칠더스의 행동이 미국인의 생명을 구하기 위한 것이었다고 인정한다.

2. 4. 판결

3. 등장인물

토미 리 존스는 헤이스 호지스 대령 역을, 새뮤얼 L. 잭슨은 테리 L. 차일더스 대령 역을 맡았다. 가이 피어스는 마크 빅스 소령 역을, 브루스 그린우드는 빌 소칼 역을 연기했다. 블레어 언더우드는 리 대위 역을, 필립 베이커 홀은 H. 로렌스 호지스 장군 역을, 니키 캇은 헤이스 로렌스 호지스 3세 역을 맡았다. 데일 다이는 페리 소장 역을, 마크 페어스타인은 톰 챈들러 대위 역을 연기했다. 아미두는 아흐마르 박사 역을, 리처드 맥고네이글은 재판관 역을, 라이언 허스트는 허스팅스 대위 역을 맡았다. 고든 캪은 해리스 역, 앤 아처는 무랭 부인 역, 벤 킹슬리는 무랭 대사 역을 맡았다.

또한, 바오안 콜먼은 은퇴한 북베트남군 빈 레 카오 대령 역을 맡았고, G. 고든 리디는 토크쇼 진행자로 카메오 출연했다. 이 영화는 데이비드 그래프가 다음 해 심장마비로 사망하기 전 출연한 마지막 영화 역할 중 하나였다.

3. 1. 주연

토미 리 존스는 헤이스 호지스 대령 역을, 사무엘 L. 잭슨은 테리 L. 차일더스 대령 역을 맡았다. 가이 피어스는 마크 빅스 소령 역을, 브루스 그린우드는 빌 소칼 역을 연기했다. 블레어 언더우드는 리 대위 역을, 필립 베이커 홀은 H. 로렌스 호지스 장군 역을, 니키 캇은 헤이스 로렌스 호지스 3세 역을 맡았다. 데일 다이는 페리 소장 역을, 마크 페어스타인은 톰 챈들러 대위 역을 연기했다. 아미두는 아흐마르 박사 역을, 리처드 맥고네이글은 재판관 역을, 라이언 허스트는 허스팅스 대위 역을 맡았다. 고든 캪은 해리스 역, 앤 아처는 무랭 부인 역, 벤 킹슬리는 무랭 대사 역을 맡았다.

또한, 바오안 콜먼은 은퇴한 북베트남군 빈 레 카오 대령 역을 맡았고, G. 고든 리디는 토크쇼 진행자로 카메오 출연했다. 이 영화는 데이비드 그래프가 다음 해 심장마비로 사망하기 전 출연한 마지막 영화 역할 중 하나였다.

3. 2. 조연

가이 피어스는 마크 빅스 소령 역을, 벤 킹슬리는 무랭 대사 역을, 브루스 그린우드는 빌 소칼 대통령 보좌관 역을, 앤 아처는 무랭 대사 부인 역을, 블레어 언더우드는 리 대위 역을, 필립 베이커 홀은 H. 로렌스 호지스 장군 역을, 데일 다이는 페리 소장 역을 연기했다.

또한, 바오안 콜먼은 은퇴한 북베트남군 빈 레 카오 대령 역을 맡았고, G. 고든 리디는 토크쇼 진행자로 카메오 출연했다.

3. 3. 한국어 더빙 (MBC)

4. 제작 과정

제임스 웹의 오리지널 각본은 유니버설 픽처스에서 약 10년 동안 개발된 후 파라마운트 픽처스에 인수되었다.^[2]^[3] 이후 프로듀서 스콧 루딘 지휘 아래 각본이 추가 개발되었고, 실베스터 스탤론이 영화 출연을 논의했다.^[4]^[5] 윌리엄 프리드킨이 감독으로 고용되었으나,^[6]^[7]^[8] 웹과의 각본 재작업에서 협력에 어려움을 겪었다. 루딘은 이 프로젝트를 리처드 자누크에게 넘겼고, 자누크는 스티븐 개건을 고용하여 각본을 다시 썼다. 개건은 팀 오브라이언의 소설 "그들이 가지고 다닌 것들"과 "카치아토를 찾아서"를 읽고, 1957년 영화 "영광의 길"을 보면서 이 프로젝트에 몰두했다.^[9] 웹은 개건의 작품을 혐오했고, 국방부로부터 협력을 받으려는 영화 제작자의 시도를 좌절시켰지만, 결국 협력을 얻었다.

로케이션 촬영은 모로코의 와르자자트, 버지니아주 노크스빌, 버지니아주 워렌턴(군사 기지 장면), 사우스캐롤라이나주 헌팅 아일랜드(베트남 장면), 버지니아주 마운트 워싱턴(호지스 장군 저택 장면)에서 진행되었다.

이 영화는 미국 국방부와 미국 해병대의 제작 지원을 받았다.

5. 평가

로튼 토마토에 따르면, 98건의 평론 중 긍정적인 평가는 37%인 36건이며, 평균 평점은 10점 만점에 5점이다. 평론가들은 "각본은 설득력이 없고, 법정에서의 액션도 매력이 없다."고 평가했다.^[30] 메타크리틱에 따르면, 31건의 평론 중 긍정적인 평가는 7건, 엇갈린 평가는 14건, 부정적인 평가는 10건이며, 평균 평점은 100점 만점에 45점이다.^[31]

로저 이버트는 ''시카고 선타임스''에서 별 4개 중 2개 반을 주며 "전문적인 멜로드라마"를 칭찬했지만 "분노를 유발하는 각본"을 비판했다.^[18] ''가디언''의 피터 브래드쇼는 이 영화가 "게으르게 구성되었고, 극도로 부정직하며, 소름 끼치는 종류의 이슬람 혐오증으로 가득 차 있다"고 썼다.^[19] CNN에서 법률적 관점에서 글을 쓴 찰스 기틴스는 "이 영화는 성공적인 군사 작전의 세부 사항을 포착하고 그러한 작전에서 발생할 수 있는 정치적 여파를 보여주는 데 성공한다. 그러나 드라마는 '룰스 오브 인게이지먼트'가 정확하지도 않고 설득력도 없는 법정에 들어가면서 뒤처진다."라고 썼다.^[20]^[21]

미국-아랍 반차별 위원회는 이 영화를 "할리우드가 아랍인을 상대로 만든 영화 중 아마도 가장 인종차별적인 영화"라고 묘사하며, ''국가의 탄생''과 ''영원한 유대인''에 비유했다.^[22] 잭 G. 샤힌은 워싱턴 중동 문제 보고서에 기고한 리뷰에서 이 영화를 "내가 본 가장 노골적인 인종차별 영화"라고 불렀다.^[26] 영화의 감각에 실린 또 다른 리뷰는 "'룰스 오브 인게이지먼트'의 정치적 관점은 완전히 다른 시대에 속하는 것 같다. 베트남 전쟁에 대한 거의 시대착오적인 애정을 가지고 있으며, 미국의 분쟁 개입을 정당화하려는 의도가 있는 것 같다"고 말했다.^[27] 본 작품의 아랍인 묘사는 인종 차별이라는 광범위한 비판을 받았다. 는 "아마도 지금까지 할리우드 작품 중 가장 아랍인을 차별적으로 묘사한 작품"이라고 평했다.^[29]

감독 윌리엄 프리드킨은 영화가 인종차별적이라는 비난을 일축했다. 그는 "이 영화는 반 아랍적이지 않고, 반 이슬람적이지 않으며, 확실히 반 예멘적이지 않다... 이 영화는 반 테러리스트적이다. 테러리즘에 대해 강력한 입장을 취하며, 테러리즘은 다양한 얼굴을 하고 있다고 말한다... 하지만 우리는 이 영화를 예멘 정부를 비방하기 위해 만든 것이 아니다."라고 밝혔다.^[23] 프리드킨은 나중에 이 영화가 "흥행에 성공했지만 많은 비평가들은 맹목적 애국심이라고 보았다"고 말했다.^[24]

5. 1. 비판적 반응

로튼 토마토에서는 명의 평론가 리뷰가 긍정적이며, 평균 평점은 이다. 이 사이트의 비평적 합의는 "각본은 설득력이 없고 법정 공방은 흥미롭지 않다"이다.^[15] 메타크리틱에서는 31명의 평론가 리뷰를 바탕으로 45%의 점수를 받아 "혼합되거나 평균적인 리뷰"를 나타낸다.^[16] 시네마스코어가 조사한 관객들은 이 영화에 A에서 F까지의 등급 중 "A−"를 부여했다.^[17]

로저 이버트는 ''시카고 선타임스''에서 별 4개 중 2개 반을 주며 "전문적인 멜로드라마"를 칭찬했지만 "분노를 유발하는 각본"을 비판했다.^[18] ''가디언''의 피터 브래드쇼는 이 영화가 "게으르게 구성되었고, 극도로 부정직하며, 소름 끼치는 종류의 이슬람 혐오증으로 가득 차 있다"고 썼다.^[19] CNN에서 법률적 관점에서 글을 쓴 찰스 기틴스는 "이 영화는 성공적인 군사 작전의 세부 사항을 포착하고 그러한 작전에서 발생할 수 있는 정치적 여파를 보여주는 데 성공한다. 그러나 드라마는 '룰스 오브 인게이지먼트'가 정확하지도 않고 설득력도 없는 법정에 들어가면서 뒤처진다."라고 썼다.^[20]^[21]

미국-아랍 반차별 위원회는 이 영화를 "할리우드가 아랍인을 상대로 만든 영화 중 아마도 가장 인종차별적인 영화"라고 묘사하며, ''국가의 탄생''과 ''영원한 유대인''에 비유했다.^[22] 잭 G. 샤힌은 워싱턴 중동 문제 보고서에 기고한 리뷰에서 이 영화를 "내가 본 가장 노골적인 인종차별 영화"라고 불렀다.^[26] 영화의 감각에 실린 또 다른 리뷰는 "'룰스 오브 인게이지먼트'의 정치적 관점은 완전히 다른 시대에 속하는 것 같다. 베트남 전쟁에 대한 거의 시대착오적인 애정을 가지고 있으며, 미국의 분쟁 개입을 정당화하려는 의도가 있는 것 같다"고 말했다.^[27] 본 작품의 아랍인 묘사는 인종 차별이라는 광범위한 비판을 받았다. 는 "아마도 지금까지 할리우드 작품 중 가장 아랍인을 차별적으로 묘사한 작품"이라고 평했다.^[29]

감독 윌리엄 프리드킨은 영화가 인종차별적이라는 비난을 일축했다. 그는 "이 영화는 반 아랍적이지 않고, 반 이슬람적이지 않으며, 확실히 반 예멘적이지 않다... 이 영화는 반 테러리스트적이다. 테러리즘에 대해 강력한 입장을 취하며, 테러리즘은 다양한 얼굴을 하고 있다고 말한다... 하지만 우리는 이 영화를 예멘 정부를 비방하기 위해 만든 것이 아니다."라고 밝혔다.^[23] 프리드킨은 나중에 이 영화가 "흥행에 성공했지만 많은 비평가들은 맹목적 애국심이라고 보았다"고 말했다.^[24]

5. 2. 감독 및 제작진의 입장

윌리엄 프리드킨 감독은 영화가 반 아랍적이지 않고, 반 테러리스트 영화라고 주장했다.^[23] 제작진은 모로코 정부의 협조를 받았으며, 아랍 측 관계자 누구도 영화가 반 아랍적이라고 느끼지 않았다고 밝혔다.^[23] 프리드킨은 이 영화가 테러리즘에 대해 강력한 입장을 취하고 있으며, 테러리즘은 다양한 얼굴을 하고 있다고 말했다.^[23] 그는 또한 이 영화를 예멘 정부를 비방하기 위해 만든 것이 아니며, 예멘은 민주주의 국가라고 덧붙였다.^[23]

6. 논란

본 작품의 아랍인 묘사는 인종 차별이라는 광범위한 비판을 받았다. 미국 아랍 반차별 위원회/American-Arab Anti-Discrimination Committee^영어는 "아마도 지금까지 할리우드 작품 중 가장 아랍인을 차별적으로 묘사한 작품"이라고 평했다.^[29]

보스턴 글로브의 폴 클린턴은 "나쁘게 말하면 노골적으로 인종차별적이며, 풍자만화의 악당처럼 아랍인을 이용하고 있다"고 평했다.

영화 평론가 마크 프리먼은 "(본 작품에서) 예멘인들은 가능한 가장 인종차별적인 방식으로 묘사되었다. 프리드킨 감독은 예멘인들의 굳어진 표정을 과장했으며, 기괴한 용모, 말투, 날카로운 언어, 폭력에 대한 강한 욕구를 과장했다. (본 작품의 핵심인) '진실'이 후반부에 밝혀질 때, 본 작품의 인종차별적 의도는 더욱 강조된다. 본 작품의 메시지는 미국에 비판적인 세력과 여자아이들을 죽이는 것을 적극적으로 용인해야 할 필요성에 관한 것이다"라고 평했다.

6. 1. 인종차별 논란

본 작품의 아랍인 묘사는 인종 차별이라는 광범위한 비판을 받았다. 미국 아랍 반차별 위원회/American-Arab Anti-Discrimination Committee^영어는 "아마도 지금까지 할리우드 작품 중 가장 아랍인을 차별적으로 묘사한 작품"이라고 평했다.^[29] 보스턴 글로브의 폴 클린턴은 "나쁘게 말하면 노골적으로 인종차별적이며, 풍자만화의 악당처럼 아랍인을 이용하고 있다"고 평했다. 영화 평론가 마크 프리먼은 "(본 작품에서) 예멘인들은 가능한 가장 인종차별적인 방식으로 묘사되었다. 프리드킨 감독은 예멘인들의 굳어진 표정을 과장했으며, 기괴한 용모, 말투, 날카로운 언어, 폭력에 대한 강한 욕구를 과장했다. (본 작품의 핵심인) '진실'이 후반부에 밝혀질 때, 본 작품의 인종차별적 의도는 더욱 강조된다. 본 작품의 메시지는 미국에 비판적인 세력과 여자아이들을 죽이는 것을 적극적으로 용인해야 할 필요성에 관한 것이다"라고 평했다. 이러한 묘사는 미국-아랍 관계에 대한 부정적인 인식을 심화시킬 수 있다는 우려가 제기되었다.

6. 2. 정치적 논란

본 작품의 아랍인 묘사는 인종 차별이라는 광범위한 비판을 받았다. 는 "아마도 지금까지 할리우드 작품 중 가장 아랍인을 차별적으로 묘사한 작품"이라고 평했다.^[29] 보스턴 글로브의 폴 클린턴은 "나쁘게 말하면 노골적으로 인종차별적이며, 풍자만화의 악당처럼 아랍인을 이용하고 있다"고 평했다. 영화 평론가 마크 프리먼은 "(본 작품에서) 예멘인들은 가능한 가장 인종차별적인 방식으로 묘사되었다. 프리드킨 감독은 예멘인들의 굳어진 표정을 과장했으며, 기괴한 용모, 말투, 날카로운 언어, 폭력에 대한 강한 욕구를 과장했다. (본 작품의 핵심인) '진실'이 후반부에 밝혀질 때, 본 작품의 인종차별적 의도는 더욱 강조된다. 본 작품의 메시지는 미국에 비판적인 세력과 여자아이들을 죽이는 것을 적극적으로 용인해야 할 필요성에 관한 것이다"라고 평했다.

7. 흥행

8. 한국 사회에 미친 영향

참조

_[1] 웹사이트 Rules of Engagement https://www.boxoffic[...] 2020-09-06
_[2] 웹사이트 They All Hated Rules of Engagement' https://www.usni.org[...] 2000-06-01
_[3] 웹사이트 Films - interview - William Friedkin https://www.bbc.co.u[...] 2023-06-09
_[4] 웹사이트 Two pix for Twohy: 'Nightfall' & 'Havoc' https://variety.com/[...] 1997-08-14
_[5] 웹사이트 WB locks Rock for role in 'Lethal Weapon 4' https://variety.com/[...] 1997-10-07
_[6] 웹사이트 General' to Par for $2 mil https://variety.com/[...] 2022-11-07
_[7] 웹사이트 Friedkin set to tell 'Truth' https://variety.com/[...] 1998-03-10
_[8] 웹사이트 Rules Of Engagement https://bombreport.c[...] 2000-01-01
_[9] 서적 FilmCraft: Screenwriting https://books.google[...] Taylor & Francis 2023-06-09
_[10] 웹사이트 on location https://www.hollywoo[...] 2006-12-06
_[11] 웹사이트 PLOT HOLES MAR POTENT ACTING, DIRECTING IN 'RULES' https://www.courant.[...] 2000-04-07
_[12] 웹사이트 'Engagement' Fails to Step Up in the Face of Tough Questions https://www.latimes.[...] 2000-04-07
_[13] 문서 Friedkin pp. 430–431
_[14] 서적 The Bloomsbury Companion to Religion and Film Bloomsbury Publishing 2013-01-01
_[15] 웹사이트 Rules of Engagement (2000) https://www.rottento[...] 2022-01-05
_[16] 웹사이트 Rules of Engagement https://www.metacrit[...] 2022-02-20
_[17] 웹사이트 RULES OF ENGAGEMENT (2000) A- https://web.archive.[...]
_[18] 뉴스 Rules Of Engagement https://www.rogerebe[...] 2020-08-12
_[19] 웹사이트 Rules of Engagement https://www.theguard[...] 2000-08-10
_[20] 웹사이트 Charles Gittins: CNN: April 2000, Rules of Engagement http://edition.cnn.c[...] 2020-08-12
_[21] 웹사이트 Rules of Engagement – 'Rules' Engages Plot But Not Characters https://variety.com/[...] 2024-02-11
_[22] 뉴스 The 'towel-heads' take on Hollywood https://www.theguard[...] The Guardian 2000-08-11
_[23] 웹사이트 Films - interview - William Friedkin https://www.bbc.co.u[...]
_[24] 문서 Friedkin p' 433
_[25] 문서 Friedkin p' 434
_[26] 웹사이트 "Rules of Engagement": A Highwater Mark in Hollywood Hate Mongering With U.S. Military "Cooperation" https://www.wrmea.or[...] Washington Report on Middle East Affairs 2023-08-01
_[27] 웹사이트 Rules of Engagement https://www.sensesof[...] 2012-04-18
_[28] 웹사이트 Rules of Engagement 2022-07-28
_[29] 뉴스 The 'towel-heads' take on Hollywood https://www.guardian[...] 2000-08-11
_[30] 웹사이트 Rules of Engagement 2022-07-28
_[31] 웹사이트 Rules of Engagement 2022-07-28

본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com